CINEMA & CULTURE

Pour mieux comprendre quand un cinephile vous parle de cinema et ne pas etre largue au bout de deux phrases!

Comedie dramatique: (Pour ne plus emprunter cette designation a la legere) Suite de comedies et de drames, il nous rapproche de notre vecu. C'est un drame qui se finit bien.

Climax: Paroxysme, apogee, point culminant de l'action et de l'emotion juste avant la conclusion du film. Ce procede est americain et peut facilement etre evite dans un scenario. C'est le moment ou James Bond doit sauver le monde en desamorcant la bombe, reduire a l'etat de nuire le grand mechant et seduire la belle pour finir la soiree dans son lit, le tout en meme temps!

Deus Ex Machina: A la fin du film, quand le hero reussit a s'echapper d'une situation penible par la voie du hasard. C'est en fait une erreur du scenario, une facilite d'ecriture, qui peut vite sombrer dans le ridicule. C'est ainsi que James Bond, attache sur un tapis roulant qui l'approche d'une enorme scie circulaire, des fusils braques sur lui, une bombe nuclaire sur son torse, reussi a s'en defaire grace a une panne subite de courant!

Ellipse: Coupure dans la narration, dans le temps. Le film fait un saut lorsqu'il ne se passe rien. James Bond embarque dans un avion, puis le plan suivant le montre en train d'en sortir.

Plongee: La camera est placee en l'air pour filmer les personnages de haut. Cela donne une impression d'ecrasement et souligne que les personnages sont domines.

Contre-plongee: La camera est rabaissee, de sorte que les personnages sont vus d'en bas. Ils semblent rallonges, cela leur donne une superiorite sur leur entourage et meme sur le spectateur.

Plan-sequence: C'est le contraire de l'ellipse. Tout est filme sans aucune coupure temporelle, en une seule fois, ce qui demande une grande performance de synchronisation et d'improvisation de la part des acteurs. L'introduction de SNAKE EYES par exemple est un long plan-sequence. LA CORDE d'Alfred Hitchock est un seul plan sequence, il n'y a pas de coupure pendant plus d'une heure.

Travelling: La camera, en general posee sur un rail, avance ou recul lentement le long de l'action. Stanley Kubrick est connu pour avoir fait les plus beaux travellings.

Effet Vertigo: Travelling avant combine a un zoom arriere, ce qui provoque un rapprochement du personnage et un recul de l'arriere plan. Alfred Hitchock l'a invente pour son film VERTIGO (SUEURS FROIDES) afin de symboliser en image les vertiges eprouves par le hero.

Moyens metrages chinois, coreen et japonais (2005).






















Resumes:
Nouvelle cuisine: Voici le secret de la jeunesse de Tante Mei. Prenez un foetus humain age de un mois environ, obtenu par avortement barbare. Hachez-le menu menu, afin de bien casser les os. Mettre le hachi dans des raviolis chinois et bouillir. Servir en soupe ou a la poele. Eviter les foetus nes d'une fille et d'un pere incestueux, ca donne des boutons.

Coupez!: Un realisateur a succes est sequestre sur un plateau de cinema. Sa femme, pianiste, est menacee de se voir couper tous les doigts de la main si son mari n'etrangle pas la fillette attachee sur le divan. Que vaut-il le plus? Les doigts de sa femme ou la vie d'un enfant?

La boite: Une ecrivain est hantee par un etrange reve ou elle est prisonniere d'une boite et accessoirement par le meurtre involontaire de sa soeur jumelle alors qu'elle n'etait agee que de dix ans. Un matin, son fantome apparait. Elle decide alors de fouiller dans ses souvenirs et ainsi reveiller de vieux demons...

Nouvelle cuisine de Fruit Chan est sans doute l'histoire la plus immonde des trois. L'histoire est simple, lineaire, elle prend le temps de bien presenter les personnages. Le gore est bien dose et la musique, faite de grincements, est geniale. C'est assez classique, je reprocherais meme le fait de ne pas veritablement conclure l'histoire, on reste un peu sur sa faim, sans mauvais jeu de mot!
Coupez! de Park Chan Wook, le realisateur genial de OLD BOY, est le meilleur moyen metrage des trois. On reconnait le style et le rythme du cineaste qui se lache litteralement dans des mouvements de camera a la Fincher et une violence assez poussee. On rigole meme souvent, car certaines situations sont ridicules ou comiques, le ton est assez leger, on s'amuse. J'apprecie la petite surprise finale, Chan Wook a pris le temps d'ecrire une histoire qui tient bien la route et la cadence.
La boite de Takashi Miike, le realisateur ultra connu de AUDITION, est le plus decevant. Le realisateur nous avait habitue a beaucoup mieux, on est triste de ne pas avoir droit au versant dingue de sa personnalite mais au versant lisse. L'image est etheree, c'est tres bien realise, mais Miike se perd dans une histoire trop complexe pour un film d'une duree reduite. ce plus c'est assez classique aussi, pas de surprise, on s'ennuie meme un peu tant c'est lent. Vraiment dommage de sa part!

En deux mots: Une trilogie somme toute tres classique et inegale. Je vote pour Coupez! de Chanwook, le plus fun et le plus inspire des trois.




--13/20--

-Le prochain Shyamalan
LADY IN WATER sera encore un thriller psychologique qui raconte, selon le pitch diponible, l'histoire d'un concierge trouble par une jeune femme qui a pour habitude de nager dans la piscine de l'immeuble...
Esperons retrouver le charme d'un Sixieme sens, d'un Incassable ou d'un Signe plutôt qu'une fable douteuse comme Le Village.
Sortie: Juin 2006.

-Le prochain James Bond
CASINO ROYALE reviendra aux sources de cette pitoyable saga aux rebondissements convenus et a l'ennui extreme. Gageons que celui-ci sera meilleur que ceux avec Pierce Brosnan car, d'apres les dires du realisateur, le film sera plus realiste et se verra empute des pauses de comedies.
Enfin une bonne initiative!

-SIN CITY
C'est une ville infestee de criminels, de flics et de femmes fatales. D'apres le comics de Miller, un film tres tres innovant sur le plan visuel car il s'agit d'un melange de dessins et images de synthese en noir et blanc (!) et de prises de vue reeles avec un casting dementiel: Bruce Willis, Benicio del Toro, Mickey Rourke, Jessica Alba, Elijah Wood, j'en passe et des meilleurs. La bande annonce casse deja la barraque, un peu de patience!
Sortie: 1er Juin 2005

-Le retour de la scie!
Et oui, SAW 2 est annonce! Mais il ne faut pas se rejouir trop vite car ce n'est plus James Wan qui sera aux commandes de ce nouvel opus mais Darren Lynn Bousman. Il mettra en scene trois personnages, dont l'un ne serait autre que la femme rescapee du premier episode, enceinte d'Adam. Sa mission sera de tuer son enfant à naitre ou le flic...
Distribue lors du prochain Halloween.

-L'effet papillon persevere...
...malgre la mediocrite absolue du premier opus, une suite est en preparation. Pourquoi? Un succes inattendu. Les spectateurs n'ont parfois pas beaucoup de gouts.

-Jackson s'empare de Bilbo
Le realisateur de la trilogie vient de confirmer son envie de porter a l'ecran BILBO LE HOBBIT de Tolkien...

-Tarantino ne parvient pas se decider!
Mais quel sera le prochain film du genial cineaste? Les informations qui suivent sont toutes a pendre avec des pincettes. D'abord, il serait question de THE ULTIMATE JASON VOORHEES, le prochain "Vendredi 13"! Mais ce n'est qu'encore en discussion. Ensuite, il devrait realiser un film de kung fu entierement tourne en mandarin, pour un nouvel hommage aux films du genre, quand ce n'est pas CASINO ROYALE, ou une version tres personnelle de James Bond! Plus probable, INGLORIOUS BASTARD devrait se situe durant la Seconde Guerre Mondiale, avec son acteur fetiche Micheal Madsen...
Quel que sera son choix (tous?), on salive deja.

Film americain avec Bill Murray et Scarlet Johanson (2004).





















Resume: Bob est un celebre acteur americain qui se rend a Tokyo pour tourner une publicite et enregistrer une emission televisee. Mais il est perdu dans ce nouvel environnement dont il ne comprend pas les regles. Charlotte, jeune fille americaine, accompagne son mari qui est photographe de mode mais elle est seule la moitie du temps. Leurs solitudes vont finir par se rencontrer...

Plusieurs fois recompenses, LOST IN TRANSLATION, le deuxieme film de Sofia Coppola (VIRGIN SUICIDE) est une reussite. Le film fonctionne surtout grace au couple forme par Bill Murray, plus qu'exceptionnel et qui signale son grand retour, et Scarlet Johanson, transcandantale. On s'identifie d'emblee au personnage depayse qui debarque dans une culture radicalement differente et on comprend ce qu'il ressent, qui ne s'est jamais senti perdu dans une ville inconnue? D'autant plus que le mise en scene de Coppola est d'une douceur, le film est pale, sans agressivite, c'est un bonbon tout sucre que l'on savoure et qui fond lentement sur la langue.
J'aime ce film, car tout comme IN THE MOOD FOR LOVE de Wong Kar Wai, il n'existe que les sentiments dans leur forme la plus pure, sans la passion qu'il y a derriere, ni de pathos a la MOULIN ROUGE!. Le charnel est a peine effleure, c'est une histoire courte, une aventure a usage unique, un amour "de vacances", qui touche par sa sincerite. C'est une histoire simple, qui pouvait tenir en un court metrage, mais qui trouve ici, dans sa forme parfaite, une sorte complexite sentimentale, faite d'ambiguite, d'autant plus que Bob pourrait etre le pere de Charlotte.

En deux mots: Un film drole, tres beau et unique, qui se regarde avec un petit pincement au coeur.




--19/20--

Film britannique avec Franka Potente, Vas Blackwood et Jeremy Sheffield.

COURS KATE! COURS!































Resume: Kate est chanceuse: elle connait quelqu'un qui sait ou George Clooney va passer sa soiree. Mais ce quelqu'un lui fait faut bond. Kate decide alors de prendre le metro pour s'y rendre d'elle-meme. Seulement voila, un monstre assoiffe de sang rode dans les lugubres couloirs sous-terrains...

CREEP est bien foutu, on ne s'ennuie pas une seconde, c'est nerveux, passe le generique (tres bon d'ailleurs) et l'intro, on suit avec plaisir les aventures de la protagoniste. Mais aucun cliche n'est epargne: la belle blonde qui va se faire violer, le black un peu marrant, la nenette qui tombe alors que le tueur lui court apres, les meurtres repetitifs a la "Vendredi 13", etc... et meme quelques incoherences dans la motivation des personnages (le monstre implore qu'on ne lui fasse rien et la blonde se fait avoir, le monstre laisse en vie alors qu'il faudrait le tuer, etc...), sans oublier quelques dialogues d'un creux abyssal ("il faut sortir d'ici!", apres une heure trente de film...).
Bref, c'est classique, du deja vu. Je felicite les scenes gores a souhait qui font effectivement passer SAW pour un conte de petite fille sage. Le mechant est assez credible et fait assez peur (bien que le mystere qui est entretenu durant la premiere moitie de la bande rende le film un peu plus terrifiant), quand il ne sombre pas dans le ridicule (la scene ou il joue a Tarzan). Dommage que les explications du pourquoi du comment ne sont pas plus claires, c'est flou, ambigu, peut-etre par simplicite scenaristique, ce qui est assez mauvais.
CREEP aurait pu etre mieux ecrit et plus complexe encore. Smith aurait pu approfondir son etude de la mise en scene, il aurait pu aller plus loin dans l'exercice de style car c'est tres plat dans l'ensemble.

En deux mots: Un thriller divertissant mais tres moyen, qui passera inapercu...




--11/20--